Un ex diplomatico statunitense ha spinto per un’idea di “divorzio” tra NATO e Turchia.

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan sta svolgendo un doppio ruolo nelle relazioni con la Russia e la NATO, motivo per cui l’ex ambasciatore degli Stati Uniti negli Stati Uniti Elizabeth Shackleport ha affermato che l’Alleanza del Nord Atlantico dovrebbe “divorziare”, secondo un settimanale greco. All’assicurazione.

Recep Tayyip ErdoganFoto: Adam Alton / AFP / Profimedia

È iniziato il conto alla rovescia per il vertice Nato, previsto per la fine di giugno (28-30 giugno), dove Recep Tayyip Erdogan prenderà una posizione netta sull’alleanza nordatlantica tra Finlandia e Svezia.

Alcuni credono (o vogliono credere) che i due paesi alla fine apriranno la strada all’adesione della Turchia, ma altri analisti stanno iniziando a chiedersi cosa accadrà se la Turchia alla fine non rinuncerà ai suoi diritti di veto.

Un tale sviluppo arriva in un momento critico per le relazioni della NATO e della Turchia con la Russia, nel contesto di una guerra come quella in Ucraina, che non sarà esclusa nei prossimi mesi.

Ankara chiede un risarcimento a Svezia e Finlandia, compresi i paesi nordici Dovrebbe cambiare il suo diritto internoIl segretario generale della coalizione Jens Stoltenberg ha agito come mediatore per dare il via libera alla loro adesione alla NATO.

Foto: Matt Dunham / AB – Associated Press / Immagini Profimedia

Il “divorzio” tra Nato e Turchia?

In questo contesto, e nel contesto della minaccia posta dal governo Erdogan, ci sono voci che propongono un “divorzio” tra Nato e Turchia perché le divergenze tra le due parti restano irrisolte.

“Ciò che ha attratto la NATO come partner 70 anni fa è stata la Turchia di oggi davvero la Turchia?” Chiede l’ex diplomatico statunitense Elizabeth Shackleford. Dice che è stato facile superare le carenze della Turchia dopo la seconda guerra mondiale, quando è stata formata la coalizione per fermare l’espansione dell’Unione Sovietica, “(la Turchia) sembrava continuare a spostarsi a ovest e ad abbracciare i valori liberali e democratici”.

READ  Video: come distruggere la colonna corazzata russa: gli ucraini rilasciano nuove immagini spettacolari

I decenni successivi, tuttavia, furono segnati da disordini. Con l’elezione di Recep Tayyip Erdogan e del Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) nel 2002, l’Occidente sperava che le cose cambiassero.

“Ma l’impegno per la democrazia non è ancora reale e la Turchia ha preso una svolta difficile verso un governo dittatoriale”, ha affermato Seckelport.

La NATO può scegliere Finlandia e Svezia rispetto alla Turchia?

Secondo l’ex diplomatico, la “natura antidemocratica” della Turchia ha un impatto diretto sull’immagine della Nato e mina la sicurezza della coalizione. Il presidente turco gioca un ruolo chiave nelle sue relazioni con la Russia e la NATO, nonché nell’acquisizione della Turchia. Sistemi russi di difesa missilistica S-400 “Le informazioni riservate sui sistemi d’arma della NATO potrebbero essere compromesse”.

Finlandia e Svezia chiedono di aderire alla NATO dopo l’invasione russa dell’Ucraina Attualmente bloccato Per quanto riguarda la Turchia, “hanno eserciti efficienti e professionali e condividono valori (NATO) e democrazia”, ​​sottolinea Shackleford, suggerendo che la coalizione non ha bisogno della Turchia.

L’idea di rovesciare la Turchia è nata dopo un fallito tentativo di colpo di stato nel 2016 dopo una dura repressione da parte degli oppositori del governo turco, e poi nel 2019 dopo l’invasione turca della Siria settentrionale.

Foto: Olivier Hoslet / AFP / Profimedia

Come si può escludere la Turchia dalla NATO?

“Ma poiché non c’è modo per la NATO di sospendere o espellere un alleato, la via d’uscita non è chiara”, ha detto l’ex diplomatico statunitense.

Secondo Elizabeth Shackleford, i restanti 29 membri della NATO potrebbero ritirare il loro impegno per la parte 5 della difesa collettiva della Turchia, “sospendendo sostanzialmente la partecipazione e qualsiasi assistenza che riceve dalla NATO”, ma richiederebbe una chiara valutazione delle richieste e dei rischi della Turchia. Mostra.

READ  Uno scalatore monta la bandiera ucraina sul monte Putin in Kirghizistan. La polizia indaga sui "rifiuti"

Shackleford ha chiesto un compromesso reciproco, affermando che la NATO dovrebbe decidere se la Turchia “merita un impegno di sicurezza ufficiale”, ma ha affermato che la coalizione dovrebbe “considerare le sue opzioni” se non potesse fidarsi della Turchia.

“(NATO) starà meglio a lungo termine (senza la Turchia)”, ha detto.

Fonte: radar

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.