Putin, ultimo pallone. Esaurimento delle prove legali

Una recente serie di analisi della guerra in Ucraina mostra che siamo entrati in una nuova fase, le cui caratteristiche differiscono da quelle dell’inizio del conflitto, forse anche dall’inizio dell’estate. Sii una tentazione di confondere il discorso analitico con l’idealismo emotivo.

Alessandro GucciFoto: Archivio personale

Questo cambiamento è arrivato così all’improvviso che è stata una sorpresa e, sebbene fosse previsto, in realtà era previsto. In un intervento per Sense Politics del 12 agosto, ce lo ha informato il prof. Armand Gosu. “Ucraina vicina a cogliere l’iniziativa strategica”. Non si tratta di un più alto livello di fiducia, ma della drammatica evoluzione delle relazioni sul terreno che si è tradotta nel successo della controffensiva ucraina di inizio settembre. La linea del fronte si sta ora muovendo contro l’esercito russo e la gioia di liberare i territori occupati sottolinea l’asimmetria che esiste dall’inizio della guerra tra la motivazione delle truppe ucraine e la motivazione delle truppe russe. I momenti di caos segnati dall’abbandono del materiale bellico russo in molte zone, hanno dimostrato la debolezza dell’aggressore, e possiamo dire che è stata un’opportunità che anche alcuni in Occidente hanno dichiarato di voler evitare: l’umiliazione. Grande Armata Rossa.

Se solo possibile, questa prospettiva ha il potenziale per andare alla radice del regime politico Putinista. Nato da una guerra di successo (quella in Cecenia, sul proprio territorio), il regime di Vladimir Putin si è concentrato sin dall’inizio sulla riabilitazione del potere statale, partendo dal predominio di un’élite militarizzata. Più le libertà sono state ridotte e i simboli della democrazia elettorale sono stati rimossi, più importanti sono diventate le vittorie militari. Ha annesso la Crimea per la prima volta nel 2014, ma la campagna in Georgia nel 2008, l’intervento in Siria nel 2015, così come gli interventi più o meno considerati in molti paesi africani, hanno sempre più consolidato l’ideologia e la legittimità complessiva. Un regno di prestigio militare e internazionale che la Federazione Russa (ri)conquista. Il culmine di questa struttura ideologica e organizzativa è stato l’attacco a Kiev. La reazione al fallimento iniziale dell’attacco alla capitale ucraina è stata quella di continuare la guerra, dimostrando fino a che punto il regime di Putin non può perdere una guerra, soprattutto questa. Le sconfitte al fronte delle ultime settimane, seguite da una parziale manifestazione, rafforzano la conclusione che la sconfitta del regime non può essere sostenuta. Allo stesso tempo, una vittoria russa è sempre più improbabile nell’ambiente attuale. In altre parole, è improbabile che il regime di Putin sopravviva.

READ  La Russia sospende da sabato le esportazioni di elettricità verso la Finlandia

L’isolamento di Putin, di cui si parla da molto tempo a livello internazionale, è ormai una realtà. Praticamente non ha veri alleati. Coloro che, attraverso la loro neutralità, inizialmente incoraggiarono l’aggressione russa, oggi chiedono la stessa neutralità per non aiutare la Russia. Allo stesso tempo, la minaccia energetica dell’Occidente è fallita. Mentre gli effetti dell’embargo si fanno sentire nell’industria delle armi russa, l’Ucraina beneficia di armi sempre più efficaci. Di fronte a questa asimmetria di risorse a favore dell’Ucraina, Putin ha buttato via il 21 settembre le sue ultime risorse: la popolazione e la minaccia del nucleare.

I tentativi di convertire i territori occupati (alcuni già parzialmente liberati) in territori annessi attraverso falsi referendum non sono credibili a livello internazionale. Ma è così che Putin spera di trasformare la guerra contro l’Ucraina in una guerra patriottica, per difendere il proprio territorio e quindi ripristinare la sua costituzione. Questo metodo non parte dalle vittorie militari ottenute, ma dalla prospettiva di una sconfitta. Qui non si tratta di un semplice spostamento del discorso propagandistico, ma di un improvviso spostamento del focus del discorso putinista e persino della sua forma giuridica. Il cambio di prospettiva è così brutale da segnalarci una mancanza di soluzioni piuttosto che una reale alternativa alla rivendicazione del proprio potere.

La vittoria di ieri ha legittimato il sistema totalitario, e oggi il rischio di una sconfitta deve giustificare la ragionevole difesa dei territori inizialmente conquistati. In effetti, questa prospettiva di sconfitta mina l’intero approccio ideologico del Putinismo. Stalin, quando era sull’orlo del precipizio, riscoprì la riservatezza e l’ortodossia patriottica, e Putin le aveva esaurite, e non aveva altra fonte di mobilitazione collettiva. Il Putinismo era essenzialmente un opportunismo dottrinale che combinava una serie di paradossi che avrebbe potuto reinventare se avesse avuto il controllo assoluto del potere. Quando compare la crepa, una volta esaurita la fonte legittima, non è più possibile risalire.

READ  I media russi hanno pubblicato le immagini di due americani catturati in Ucraina

È noto che il momento più pericoloso per un regime totalitario-autoritario sta arrivando al potere. La possibilità di fallimento rende la questione della successione più seria che mai. Mobilitare gli emarginati aumenterà il malcontento sociale, ma altrettanto destabilizzante per il potere di Putin è la minaccia di usare armi di distruzione di massa. “Questa non è una sciocchezza”, ha insistito Putin in un recente discorso, mentre il presidente Biden ha gridato “No! No! No!” Pochi giorni prima di anticipare la minaccia rispondendo. Non solo la minaccia nucleare non funziona (al di là di quanto già ci dice la teoria della deterrenza nucleare), come abbiamo visto dalla prima fase della guerra, ma oggi questo tipo di minaccia è meno credibile perché rimane così debole. Presidente. Cercando di instillare la paura nelle società occidentali, un Putin messo alle strette viene preso sul serio soprattutto da coloro che devono eseguire un tale ordine. E chi vuole partecipare al suicidio collettivo? Rimuovere il leader è meno costoso. Leggi l’articolo completo e commenta Contributors.ro

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.